Общеевропейское правовое мышление проистекает из существования общеевропейской правовой культуры, что особенно отражено в существовании общеевропейского конституционного праваОн обозначает совокупность индивидуальных конституционных принципов - письменных и неписаных - которые представляют общее наследие конституций государств-членов. Принимая во внимание две основные европейские организации, Совет Европы и особенно Европейский Союз, эссе этого фестиваля обсуждают ряд конституционных принципов, включая верховенство права, демократию и осуществление политической власти в многоуровневой системе, которая признает основные права как непосредственно применимые и высшие законы. В других статьях рассматривается ценность плюрализма, приверженность частных организаций отстаиванию общественных ценностей, принципов или правил, а также цели и методы транснациональной науки административного права.
Эти статьи подчеркивают тот факт, что Коммуна Ius Publicum Europaeum находится “в политическом” становлении, которое часто можно рассматривать в форме общих правовых принципов.
В публикации признается роль Альбрехта Вебера как предтечи общеевропейского правового мышления."Мягкое право"-это выражение, которое недавно было принято для охвата растущей категории нормативных явлений в тех областях, которые находятся между правом и необязательными директивами. Аналогичные явления, для которых не нашлось удовлетворительного места в системе международного права, уже существовали “джентльменское соглашение” и в качестве примеров можно привести некоторые исторические случаи деклараций1. По мере того как число таких гибридов росло, потребность для был ощутим всеохватывающий термин, а также проведен анализ его правового значения.
Говорят, что термин придумал лорд Макнейр, и с тех пор он стал предметом нескольких юридических исследований.
Общеевропейское правовое мышление проистекает из существования общеевропейской правовой культуры, что особенно отражено в существовании общеевропейского конституционного права.
Он обозначает совокупность индивидуальных конституционных принципов - письменных и неписаных - которые представляют общее наследие конституций государств-членов. Принимая во внимание две основные европейские организации, Совет Европы и особенно Европейский Союз, в эссе этого фестиваля обсуждается ряд конституционных принципов, включая верховенство права, демократию и осуществление политической власти в многоуровневой системе, которая признает основные права как непосредственно применимые и высшие законы. Другие эссе исследуют ценность плюрализма, приверженность частных организаций поддержке общественных ценности, принципы или правила, а также цели и методы транснациональной науки административного права. Эти статьи подчеркивают тот факт, что Коммуна Ius Publicum Europaeum находится “в политическом” становлении, которое часто можно рассматривать в форме общих правовых принципов. Опора на частные стороны является глобальной тенденцией в современном регулировании. Одним из специфических методов регулирования, который предусматривает ключевую роль для частных сторон, является европейская стандартизация. Использование стандартов для целей регулирования приносит огромные выгоды для процесса гармонизации и сегодня является ключевым фактором в торговой политике ЕС, однако процесс европейской стандартизации вызывает ряд проблем с точки зрения верховенства права, которые связаны с"гибридным характером"процесса, который предусматривает переплетение процесса принятия государственных и частных решений. Цель этого вклад заключается в обсуждении роли публичного права в процессе европейской стандартизации. После обсуждения правовой природы гармонизированных европейских стандартов обсуждается текущее применение и потенциальная применимость общих принципов административного права, а также необходимость и доступность судебного контроля. В первой части этой главы излагается история канадского процесса предоставления убежища Во второй части исследуется, как международные и конституционные правовые структуры формируют и ограничивают законодательство о предоставлении убежища в Канаде. В следующих двух разделах рассматриваются элементы режима убежища на основе расширенной концепции права быть заслушанным. В своей традиционной и ограниченной итерации это право знакомо любому изучающему административное право в мире общего права. Несколько образное понятие права быть услышанным используется здесь для рассмотрения различных точек в канадском юридическом и географическом пространстве, где слышимость просителя убежища включена или приглушена. В в частности, внимание обращается на ограничения, налагаемые конвенционной правовой доктриной на то, что будет или может быть услышано с другой стороны культурного разрыва, зала слушаний или границы. В заключении рассматривается отдельный, но связанный с этим диалог, который возник недавно, отчасти в ответ на мешающий шум и тревожную тишину в существующем режиме. Часть первая: лицо, ищущее убежище в канадской правовой системе Канада является обществом поселенцев par excellence. Почти двадцать процентов населения страны-иностранцы, что в эмпирическом плане отстает от Австралии как страны иммиграции. одна Канада также является страной иммиграции в нормативном смысле официальный дискурс празднует иммиграцию как конститутив нации. Административное право касается отношений между государственными органами и частными субъектами права. Он регулирует порядок получения административными органами публичной власти и содержит процессуальные правила использования публичной власти, материально-правовые требования, которые административные органы должны учитывать при использовании своих полномочий и обеспечивать процедуры возражения и судебную защиту от административных действий. В этой главе особое внимание уделяется верховенству права и принципу законности, процессуальным правилам и существенным требованиям, предъявляемым к использованию публичной власти, полномочиям судебной власти по пересмотру административных актов и организации судебного рассмотрения административных споров.
